<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Опрос: лучшие статьи на Берге</title>
	<link>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/</link>
	<description>Все о финансовых рынках.</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 21:56:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>От: Ирина</title>
		<link>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/#comment-13797</link>
		<dc:creator>Ирина</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 09:37:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/#comment-13797</guid>
		<description>Все статьи в рубриках Аналитика и Советы, т.к. содержат сугубо практические вещи.
Техническим анализом не интересуюсь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все статьи в рубриках Аналитика и Советы, т.к. содержат сугубо практические вещи.<br />
Техническим анализом не интересуюсь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Денис Берг</title>
		<link>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/#comment-13709</link>
		<dc:creator>Денис Берг</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 10:49:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/#comment-13709</guid>
		<description>Sergey S, вы правы: объективно лучшие можно и не спрашивать, т.к. у меня есть инструментарий измерения  перечисленных вами параметров (просмотры и ссылки). Т.е. объективно лучшие статьи я знаю; лидирующие из них отображены на главной странице сайта. 

Но меня интересует не объективно лучшая совокупность, а субъективно. Т.е., какие статьи понравились отдельно взятым читателям, которым не лень выразить свое мнение. (Очевидно, многим-таки лень.)

p.s. не пойму, почему статья про &lt;a href="/advice/forum-fraud/" rel="nofollow"&gt;форумы как метод обмана&lt;/a&gt; стала такой популярной :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sergey S, вы правы: объективно лучшие можно и не спрашивать, т.к. у меня есть инструментарий измерения  перечисленных вами параметров (просмотры и ссылки). Т.е. объективно лучшие статьи я знаю; лидирующие из них отображены на главной странице сайта. </p>
<p>Но меня интересует не объективно лучшая совокупность, а субъективно. Т.е., какие статьи понравились отдельно взятым читателям, которым не лень выразить свое мнение. (Очевидно, многим-таки лень.)</p>
<p>p.s. не пойму, почему статья про <a href="/advice/forum-fraud/" rel="nofollow">форумы как метод обмана</a> стала такой популярной <img src='http://berg.com.ua/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Sergey S</title>
		<link>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/#comment-13652</link>
		<dc:creator>Sergey S</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 22:20:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/interaction/bestof-users/#comment-13652</guid>
		<description>Самые лучшие - это те, на которые ссылаются другие сайты и которые больше всех читают.

А так будут только определяться лучшие среди читателей, оставивших свой коммент.

Нерепрезентативная выборка будет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Самые лучшие - это те, на которые ссылаются другие сайты и которые больше всех читают.</p>
<p>А так будут только определяться лучшие среди читателей, оставивших свой коммент.</p>
<p>Нерепрезентативная выборка будет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
