Comments on: Стоит ли печататься в журнале?

By: Макаров Александр

Макаров Александр — Wed, 06 Aug 2008 21:33:30 +0000

Все зависит от того, какие у Вас цели.
Опубликоваться, полагаю, должно быть интересно прежде всего Вам.
Вот далеко не исчерпывающий перечень аргументов и возможных мотивов:
От Вас никаких особых усилий, Ваш прогноз, пока Вы не стали известным экспертом, ничего не стоит.
Публикации в прессе для многих это еще и мотивирующий фактор в плане более качественной работы и развития литературного стиля. Опростоволоситься люди не хотят.
Рекламой Вас и Вашего блога будут качественные прогнозы. Пресса дает доступ к намного более широкой аудитории. Если запомнитесь - информацию о Вас будут искать и найдут блог. Чуть более длинный путь, чем Вы хотите, но таковы принципы подачи материала в прессе.
Кто-то хочет донести свои взгляды до как можно большего количества людей.
Кто-то надеется, что его участие в подготовке материалов сделает статью лучше.
Публикации и работа со СМИ могут помочь отточить стиль письма и научиться кратко и недвусмысленно излагать свои мысли. Это реально тяжело. А еще сложнее сделать такой текст легкочитаемым.
Конкретно Ваш комментарий, в том виде как Вы написали, воспринимается неоднозначно. И его либо подкорректируют, либо по тексту статьи он будет смотреться не очень удачно.

By: Александр

Александр — Tue, 22 Jul 2008 12:57:04 +0000

В прошлом выпуске опубликовал в Личном Счете рейтинг открытых ПИФов за июнь. В этом планирую публиковать за июль. Ссылку на сайт разместили, вместе с фамилией. Советую написать Дмитрий Гонгальскому - главному редактору, его e-mail вышлю вам на почту.

By: Данила

Данила — Mon, 21 Jul 2008 09:32:31 +0000

Уважаемый Денис, большое спасибо Вам за огромную работу по повышению уровня грамотности, которую вы ведете. Что касается решения о публикации, то оно зависит от Ваших целей. Как правильно заметили выше- у вас очень запоминающаяся фамилия и найти вас в интернете- совсем не сложно- главное в тексте дать наводку вроде “детальный анализ смотрите на моем сайте”…

By: Юра

Юра — Fri, 18 Jul 2008 20:41:09 +0000

Начал читать статью и первая мысль была: “О, у Берга будет колонка в ЛЧ! Наконец-то там будет хоть какая-то информация, а не мантра типа, открытый ПИФ - не рискованный, закрытый - рискованный, а вообще лучше покупайте землю под Киевом”. Журнал не то чтобы для домохозяек - он просто развлекательный. Я вообще удивлен, что Наталия захотела добавить в статью слово тех. анализ - этот термин, наверное, будет упоминаться в этом журнале впервые! Так что я не думаю, что Вы особо потеряли, что отказались, тем более, что те кто хоть более-менее серьезно хочет разобраться в фондовом рынке и смежных областях, уже давно Вас нашли :).

By: Денис Берг

Денис Берг — Fri, 18 Jul 2008 16:32:39 +0000

Спасибо всем. Жду еще комментариев.

Кстати, вот что я хотел ей написать: “Прогнос пессимистичный: падение до ~475. Технический анализ показал, что во второй половине 2008 года Индекс ПФТС в таком же быстром темпе (но со значительными коррекциями) просядет еще глубже до 450-500, после чего падение остановится или существенно замедлится.”
Напомню, что в конце июля планируется очередной технический анализа индекса ПФТС.

By: Илона

Илона — Fri, 18 Jul 2008 14:32:48 +0000

Позволю себе не согласиться с комментариями о том, что это журнал для домохозяек. Во-первых, домохозяйки - это т.сказать домашние директора по финансам семей, как ни жене знать, сколько чего нужно купить в дом. Во-вторых, этот журнал не рассчитан на пустышек, кот.живут за чужой счет и ничем не интересуются в принципе (если это имелось в виду).
Если сделать срез по людям, кот.я знаю, что они читают ЛС, то это как раз люди от 25 до 35 в основном, представители формирующегося среднего класса, кот.как раз планируют свои затраты. Что касается простоты материала, как говорилось и “художественности”, то хочу сказать, что пару лет назад люди не знали что такое депозит и рассказывать нужно было на пальцах, а про ПИФЫ и т.п.тем более нужно рассказывать в доступной форме, понятной для масс, поэтому материал излагается соответственно. А для тех, кому нужна более подробная информация и кто во всем этом уже разбирается читает другую литературу.
Что касается размещения комментариев в этом журнале, то я согласна с Ириной - это в любом случае возможность дополнительно заявить о себе для своей целевой аудитории, поэтому рекомендую обязательно это сделать, тем более Берг - очень “брендово” звучит и легко запоминается.

By: iakovche

iakovche — Fri, 18 Jul 2008 13:11:11 +0000

Денис, очень приятно, что Вам интересно мнение читателей. Сама в недавнем прошлом была связана с издательским делом + друзья издают журнал, так что хорошо понимаю, что “запара” и аврал - обычные явления в данной области. НО: к авторам и их интересам - будь то статья на несколько полос или в несколько предложений нужно относиться одинаково уважительно! Думаю, что редактор просто решила выехать на волне “вашего альтруизма”. Полностью поддерживаю ваше решение, свои интересы нужно отстаивать!

By: Kostya

Kostya — Fri, 18 Jul 2008 08:10:17 +0000

ксати: вот тут http://prweb.com.ua/ (ссылка безоплатная, да) хороший и живообсуждаемый блог по теме, которая вас интересует. Особо подчеркиваю, что это не мой блог. Его ведет заместитель главного редактора “Деловой Столицы” Юрий Аксенов. я думаю, там вам помогут с ответом. там “тусуются” очень компетентные в сфере СМИ и PR люди.

By: Kostya

Kostya — Fri, 18 Jul 2008 08:04:29 +0000

Денис. Я так понял из писем, что журналистку 1/ особо не интересовал именно технический анализ индекса ПФТС, ей от вас реально нужно было что-то вроде: “Индекс продолжит падение до осени. Сейчас все инвесторы в отпусках. К тому же мировой кризис набирает новые обороты. а вот с сентября активность возрастет, да. процентов на 20 я считаю вырастет”. Я уверен, что суть Вашего анализа практически невозможно будет изложить одним предложением. хотя судя из письма от Вас хотят именно очень краткой аргументации.
2/ Допустите вариант что журналистка вообще не знает, что такое технический анализ, и слабо представляет себе что такое индекс ПФТС. Вот и излагает весьма туманно. я бы на ее месте созвонился с Вами и в телефонном режиме все объяснил за несколько минут, выяснив будет ли от вас что-то или нет.
3/ по поводу отказа публиковать ссылку на ваш сайт. Тут сложно определить кто из вас прав. Обычно журналисты хорошо понимают выгоду некоего аналитика давать комментарии. Эта выгода состоит в том, что указывается его имя и компания, в которой он работает. выгода чистополотного журналиста - получить толковый комнтарий за максимально короткий срок. его работа - убедить Вас, что Вам это тоже выгодно. Если журналист не чист на руку (ну это как говорил товарищ Саахов: далеко в горах, ну .. не в нашем районе!”) то он просто хочет банально взять с вас денег за то, что ваш коментарий появится в его издании. тут очевидно журналистке просто нужен был толковый коментарий.
Она правильно сделала, что предупредила Вас, что в их журнале прямая ссылка на Ваше издание будет считается рекламой. Иначе вы бы потратили кучу времени на анализ, а в результате никаких резултатов на страницах журнала не появилось бы.
ВЫВОД: Я бы рекомендовал именно в этом конкретном случае воздержаться от дальнейшего с ней сотрудничества.

By: Urs

Urs — Fri, 18 Jul 2008 07:13:35 +0000

Добрый день, Денис.
Не могу не поблагодарить Вас за Ваш сайт и Вашу работу.
Ваше решение в данной ситуации не публиковаться считаю правильным хотя бы из соображений отсутствия элементарных паритетных отношений. Это причина первая.
Есть на мой взгляд причина вторая. Журнал “Личный счет” - это по сути художественный журнал для “домохозяек”. Все по чуть-чуть обо всем, но подача (перо) материала добротная. Но минус редактору , что в угоду некоторой “художественности” в жертву приносится (два преложения!!!????)квалифицированный (sic!)анализ ситуации на фондовом рынке страны в такой сложный для него (рынка) и для нее (страны) период.
Уважаемой Наталье совет: обратите внимание на события на фондовой бирже Пакистана, что бы понимать актуальность и важность грамотного анализа в Вашем журнале, которому желаю развития и повышения профессионального уровня материала.
Замечу: я не финансист и не работник ФР. Я - обычный обыватель, как говорят инвестор-физик.
А вам, Денис, желаю успехов в Вашей нужной для нас работе.
С уважением, Urs.