<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Ширина полос Боллинджера (BB width)</title>
	<link>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/</link>
	<description>Все о финансовых рынках.</description>
	<pubDate>Mon, 21 May 2012 18:13:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>От: burdock</title>
		<link>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2880</link>
		<dc:creator>burdock</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 13:11:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2880</guid>
		<description>Да всё я понял. Но можно просто тупо нарисовать график изменения среднеквадратичного отклонения (при желании - умножив СКО на 4 - это 2 стандартных коэффициента при построении полос Боллинджера), не рисуя никаких полос - результат будет тот же самый.
Впрочем, это не существенно: главное, что волатильность - действительно очень важная и полезная характеристика ценового движения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да всё я понял. Но можно просто тупо нарисовать график изменения среднеквадратичного отклонения (при желании - умножив СКО на 4 - это 2 стандартных коэффициента при построении полос Боллинджера), не рисуя никаких полос - результат будет тот же самый.<br />
Впрочем, это не существенно: главное, что волатильность - действительно очень важная и полезная характеристика ценового движения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Денис Берг</title>
		<link>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2879</link>
		<dc:creator>Денис Берг</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 08:23:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2879</guid>
		<description>burdock, издержки образования на английском языке заключаются в неузнавании таких родных терминов как standard deviation. На русском я использую термин "стандартное отклонение", а вот альтернативный перевод "среднеквадратичное отклонение" или "СКО" не использую.

Стандартное или средреквадратичное отклонение можно отнести к самостоятельным накладкам. 

Насчет того, что вы не поняли: вы действительно не поняли. Ширина полос Боллинджера настолько банальна, что вы запутались. Просто очень тупо надо нарисовать Полосы Боллинджера обычным путем, а потом от верхней полосы отнять нижнюю и все! И никакой рекурсии тут нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>burdock, издержки образования на английском языке заключаются в неузнавании таких родных терминов как standard deviation. На русском я использую термин &#8220;стандартное отклонение&#8221;, а вот альтернативный перевод &#8220;среднеквадратичное отклонение&#8221; или &#8220;СКО&#8221; не использую.</p>
<p>Стандартное или средреквадратичное отклонение можно отнести к самостоятельным накладкам. </p>
<p>Насчет того, что вы не поняли: вы действительно не поняли. Ширина полос Боллинджера настолько банальна, что вы запутались. Просто очень тупо надо нарисовать Полосы Боллинджера обычным путем, а потом от верхней полосы отнять нижнюю и все! И никакой рекурсии тут нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: burdock</title>
		<link>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2877</link>
		<dc:creator>burdock</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 02:55:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2877</guid>
		<description>СКО &#8212; среднеквадратичное отклонение. Ведь именно оно (с применением коэффициента) откладывается от среднескользящей при формировании крайних полос Боллинджера. Просто получается как-то мудрено: чтобы получить значение аргумента, мы используем значение функции, которая рассчитывается по искомому значению аргумента.
До сих пор не пойму, почему СКО не входит в набор стандартных индикаторов отечественных диллинговых центров.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>СКО &mdash; среднеквадратичное отклонение. Ведь именно оно (с применением коэффициента) откладывается от среднескользящей при формировании крайних полос Боллинджера. Просто получается как-то мудрено: чтобы получить значение аргумента, мы используем значение функции, которая рассчитывается по искомому значению аргумента.<br />
До сих пор не пойму, почему СКО не входит в набор стандартных индикаторов отечественных диллинговых центров.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Денис Берг</title>
		<link>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2847</link>
		<dc:creator>Денис Берг</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 11:32:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2847</guid>
		<description>Burdock, что именно вы имеете ввиду под СКО? 

Вы неправильно поняли, наверное: волатильность цены определяет полосы Боллинджера, которые в свою очередь определяют ширину полос Боллинджера.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Burdock, что именно вы имеете ввиду под СКО? </p>
<p>Вы неправильно поняли, наверное: волатильность цены определяет полосы Боллинджера, которые в свою очередь определяют ширину полос Боллинджера.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: burdock</title>
		<link>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2846</link>
		<dc:creator>burdock</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Sep 2008 10:58:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://berg.com.ua/tech/indicators-overlays/bb-width/#comment-2846</guid>
		<description>Дожились - волатильность, по которой и строятся полосы Боллинджера, высчитывается из них же! Чего бы сразу не сделать индикатор СКО? 
А индикатор, блин, полезный!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дожились - волатильность, по которой и строятся полосы Боллинджера, высчитывается из них же! Чего бы сразу не сделать индикатор СКО?<br />
А индикатор, блин, полезный!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

