Комментарии на: Развал/схождение скользящих средних (MACD)

От: rego

rego — Thu, 06 Aug 2009 17:37:48 +0000

Огромное спасибо за статью. Все очень понятно!!!

От: Some1

Some1 — Fri, 17 Apr 2009 05:28:35 +0000

Да, сейчас всё ОК, спасибо.

Теперь хотелось бы статью о гистограмме к MACD. Она уже есть?

От: Денис Берг

Денис Берг — Thu, 16 Apr 2009 07:36:37 +0000

Some1, индикатор, т.е. тот самый индикатор, который мы используем для обнаружения сигналов, — это линия РССС, она же MACD, она же разница между СС-линиями, она же №1 в вашем примере. Остальные линии (сигнальная и гистограмма) — это производные, вспомогательные показатели.

Теперь все понятно?

От: Some1

Some1 — Wed, 15 Apr 2009 14:31:58 +0000

Добавлю, почему непонятно. Дело в том что по логике вещей раз мы расчитывали кривую №3, то её и нужно считать инструментом MACD. Однако на рисунке приведён в пример участок, в котором выделено расхождение бледно-красным цветом. И он ограничен как раз кривой №1, что вводит меня в противоречие %)

От: Some1

Some1 — Wed, 15 Apr 2009 14:19:25 +0000

ммммм, вы меня не совсем поняли. Попытаюсь пояснить суть вопроса:
расчитав разницу между медленной и быстрой среднескользящими мы получаем кривую №1 (На нижнем рисунке этой статьи она обозначена красным цветом и названием “MACD(PCCC)”)
После этого расчитываем среднескользящую для этой кривой - кривую №2(она на том рисунке синего цвета, та что с периодом 9, под названием “Сигнальная линия”), и наконец высчитываем разницу между кривыми №1 и №2, получая кривую №3 (На рисунке она зелёная, с названием “MACD-гистограмма”).

Надеюсь всё правильно. Так вот далее вы пишете об анализе индикатора - цитата:
Сигналы в модели MACD делятся на 3 основные группы:
пересечение индикатора и сигнальной линии
пересечение нулевой оси индикатором
расхождение (в направлении движения индикатора и цены)

Какую из полученых кривых следует считать индикатором и анализировать - №1 или №3?

От: Денис Берг

Денис Берг — Wed, 15 Apr 2009 09:10:52 +0000

На наличие сигналов надо анализировать не какую-то одну из-них, а разницу между ними: “отнимаем медленную среднескользящую от быстрой, получаем значение индикатора“.

От: Some1

Some1 — Wed, 15 Apr 2009 08:57:26 +0000

У вас в изображении есть две кривые: красная и зелёная. Как они строятся и их топология мне понятна.
Неясно, какую из них анализировать на наличие сигналов (пересечение с сигнальной, с нулём, расхождение)

От: Денис Берг

Денис Берг — Sat, 28 Feb 2009 10:20:31 +0000

Вы кое в чем неправы, Сухойван, но в целом, действительно, для знающих, все довольно просто. MACD построен на отношениях между двумя скользящими средними, и описывает их взаимодействие. Вот и весь расклад.

Только если бы я так написал статью, мало кто бы понял этот простой для нас с вами расклад; надо ж все по полочкам разложить, чтоб люди-то незнающие поняли.

От: Сухойван

Сухойван — Fri, 27 Feb 2009 17:28:03 +0000

А надо ли обширней?
MACD – это расстояние между 2-мя средними и его усреднённое значение.Дивергенция по нему говорит всего лишь о том, что рынок изменил угол наклона тренда в меньшую сторону, а не о том, что он вот-вот развернётся. Пересечение нулевой отметки – это пересечение 2х средних. Изменение MACD в ту или иную сторону означает, что средние либо расходятся, либо сходятся. А пересечение MACD со своей средней – это вообще бессмысленный сигнал, вроде как скорость сближения/расхождения средних увеличилась/уменьшилась.Вот и весь расклад.

От: c-cy

c-cy — Tue, 13 Jan 2009 10:41:20 +0000

О чём и речь!