ТОЛЬКО спикулянты не смогли бы натворить такое!!! Это точно!

А вообще - замораживание депозитов - это только одна из составляющих "УКРАИНСКОГО КРИЗИСА", который в свою очередь является частью "МИРОВОГО КРИЗИСА"...

Постновление НБУ будет обнародованно в 12-00.. Ждемс....

2 Lukoshin:

Адекватная чему? Я считаю это явным попранием одного из основных прав человека - права на собственность.

Не нравится мне адекватность за мой счёт!

Давайте посмотрим, насколько оно правильное. На что оно направлено? Его основная цель - поддержание ликвидности (т.е. платёжеспособности) коммерческих банков на достаточном уровне. Заморозив срочные депозиты, НБУ на первый взгляд снижает риск банкротства банков при массовом досрочном снятии средств со вкладов.

Но как быть с новыми вкладами? Если уверенность потенциальных вкладчиков в доступности своих денег на депозитах подорвана, то объём новых вкладов резко сократится. А это может привести снижению ликвидности банков, если для обслуживания своей кредиторской задолженности им не хватит как раз того увеличения депозитных средств, на которые они рассчитывали (а они таки рассчитывали - иначе не было бы роста %% по вкладам). И НБУ придётся принимать новое решение: либо допустить банкротство части банков (при этом есть угроза, что Фонд гарантирования вкладов не справится со своими задачами), либо накачивать их денежной массой, как поступили на Западе и в России.

Так что смотрим статистику НБУ в отчёте "Зобов'язання банків за коштами, залученими на рахунках суб'єктів господарювання та фізичних осіб" (http://www.bank.gov.ua/Statist/index.htm) и ждём развития событий.

CommentAuthorsalnykov

"Сьогодні маємо дві альтернативи: або дозволити паніку і хвилю зняття вкладів, або зупинити паніку, пожертвувавши новими депозитами"

Неправда! Есть ещё несколько вариантов: предоставить банкам деньги по льготным условиям кредитования из гос. резервов, национализировать банки, близкие к банкротству, увеличить размер гарантированной суммы возврата вклада гарантийным Фондом и т.д. и т.п.

Я впевнений, що тьотя має цілком законне право робити зі своїми грошима абсолютно все, що їй заманеться, незалежно від точки зору НБУ чи когось іншого на можливі наслідки її дій. А тьотю позбавляють цього права. Якщо таке відбувається, то наша країна - це країна, що нехтує правами своїх громадян. Це НЕдемократична країна.

И никакие благие намерения не могут оправдать действий НБУ (а тем более - факт попрания гражданских прав в 2004г.). Закон должен быть законом, а наши власти постоянно нарушают его. У них всегда находится то политическая, то экономическая целесообразность.

Мне трудно сказать, что я делал бы на месте кого-то другого, но нарушать права людей и законы, тем более будучи государственным чиновником, я считаю недопустимым, а все оправдания - надуманными.

Почему другие страны не выбрали это зло? Или Вы считаете, что интересы банковской или любой другой системы выше интересов отдельного человека? Когда-то мы уже это проходили.

Вы предлагаете постоянно решать системные ошибки и ошибки руководителей банков за счёт их клиентов? А не приведёт ли это в конечном итоге к кризису такого масштаба, что нынешняя ситуация покажется цветочками?